30 abril 2006
O Passadiço na Ponte do Paul
Passadiço/Passagem pedonal que visava a passagem de peões sem se garantir a segurança dos mesmos. Segundo pesquisa e aturada investigação o passadiço identificado na foto não tem qualquer suporte na vertical. Encontra-se fixo por parafusos, metidos nas juntas das pedras dos arcos da ponte,mantendo-se, assim,em precária estabilidade.
A Junta de Freguesia do Paul da época (Presidente Beato,Secretário- Carauto e Tesoureira - Nor) afirmava que tudo estava bem e que não havia perigo. Era tudo uma guerra montada por gente que não queria obra feita. Em 2006, a Junta de Freguesia (Presidente - Nor, Tesoureiro - Carauto e Tesoureira -Matias) já reconhecem que o passadiço não tem qualquer segurança. Afinal de contas os técnicos da Junta de Freguesia estavam enganados. Dizia o Beato que os que protestavam não eram técnicos mas, ele próprio, não assegurava nem se responsabilizava por qualquer acidente. Foram milhares de Euros que se gastaram na 1ª fase, na asneira. Vão -se gastar outros milhares. Quem foi e é responsável não deve ser penalizado? Merecem a confiança da população? Quem pode acreditar na capacidade e no bom senso da actual Junta de Freguesia, maioritáriamente responsável na Junta do Beato?
8 Rebolos:
Caro amigo.. só vi criticas destrutivas!! Será que o senhor não é capaz de apresentar uma solução coerente para este problema.
2/5/06 14:35Fala, fala... mas não o vejo a fazer nada..
Solução?
2/5/06 22:54A Junta de Freguesia lá deve ter os técnicos que o Beato lá deixou.
Não foram eles os autores da asneira? Não foram eles coniventes com decisão? A Junta de Freguesia é um órgão colectivo.Os três mandam.Um saíu, mas ficaram dois.Logo a maioria, responsável pela trapalhada, ficou.Irá, concerteza, encontrar uma solução. Não têm uma Engª no executivo? Ela que faça os cálculos de estabilidade e que encontre a solução mais segura e barata para a população não ser, mais uma vez, penalizada.
Olha a ferralha! Ainda não arrancaram isto? Então o IPPAR?
3/5/06 20:52Ao anónimo
3/5/06 23:57Então não sabe que a passagem pedonal pode ter várias soluções?
Mais elevada, por exemplo!
Com apoios na vertical, evidentemente!
Com circulação em segurança de peões a nascente e a poente.
Mas no essencial com segurança enquanto obra em construção e com a aprovação do IPAR, que nunca teve.
o anónimo a unica coisa destrutiva que eu vi até agora neste artigo é mesmo o passadiço pedonal....
4/5/06 12:53ve lá se acordas e deixas de defender oque não tem defesa possivel
Ganda palhaçõ és anónimo, já ouviste falar em preservação do património arqueológico ou arquitectónico?
4/5/06 13:52akilo é giro...tem estética e tudo...vê-se mesmo que vocés não veêm um boi de arte...a arte de fazer merda !
21/5/06 20:33se querem aulas vão á junta! ainda podem receber um subsidio por isso...
tristeza so mesmo no paul a porta da ponte sempre fechada nem tenvo vontade de ca vir,
27/5/06 12:51Enviar um comentário