14 abril 2006

O que anda por aí !

Chegou a febre da justiça, da denúncia fácil e anónima,contudo,em vez da procura da verdade dos factos e dos acontecementos, fala-se partindo de pressupostos errados e de preconceitos arreigados ao longo dos anos na mente de alguns. Fala-se e dizem-se asneiras como de verdades absolutas se tratassem.Seguindo a escola do sofismo, da demagogia e do populismo fácil elegem o supérfulo como questão fundamental e primeira da vida dos jovens e das populações. Ignoram a vida e a experiência vivida. Para eles o que é preciso é experimentar, mesmo sabendo,que o resultado se traduz em desastre. Porém, para muitos deles, não é o produto que interessa mas sim únicamente a experiência pela experiência. Já no final do século XIX um filósofo, bem actual, afirmava que não basta interpretar a realidade é necessário transforma-la. Não podemos ficar pela simples constatação das coisas, pela sua análise superficial.Se queremos por a nú factos que nos parecem injustos devemos, com a máxima profundidade, analizá-los, recolher informação,reflectir sobre a mesma e procurar concluir pela justeza ou não do facto. Se se concluir pela injustiça vamos para a denuncia e intervenção social. Li no blog paul.city (porquê city?) posts que abordam temas sem conteúdo e sem qualquer bom senso. A direcção da escola tem toda a razão. Se a escola não vende gomas e outros tipos de comida rápida é porque não deseja que os seus alunos sejam consumidores desse tipo de alimentação no espaço escolar. Mas, o problema é que não se depende só do querer ou não querer da direcção da escola também esta depende, e muito, das orientações do Ministério da Educação. A escola não permite a consulta de blogs e de chats nos computadores disponíveis no espaço escolar? Muito bem! O equipamento informático existe na escola para trabalho académico, como instrumento de aprendizagem, consulta de bibliografia, pesquiza temática, jogos educativos e deverá estar sempre disponível para os alunos que querem trabalhar, de acordo com um regulamento de funcionamento que concerteza deve existir. Quem quer chats e blogs que os consulte em casa, no seu computador ou no computador do amigo do lado. Aqui estão dois exemplos de temas que para mim não têm qualquer discussão.Gomas,chats e blogs, pizas, hamburgeres, cigarros, alcool, vandalismo,má educação,agressões e etc, não devem constar no cardápio escolar. Podemos discutir tudo. Contudo, existem coisas que já foram discutidas e aceites por todos nós com bom senso.
Quem tem acesso ao blogger e pode fazer postagem deverá cuidar da linguagem e ter o cuidado e a preocupação para, também aqui, se melhorar o dominio da nossa lingua a par,como é evidente,do conhecimento profundo dos temas a abordar, evitando-se mandar "simples papaias para o ar". Vamos a isto?

4 Rebolos:

Anónimo disse...

muito bem, gostava de saber qual é o contributo que o sr. dá à nossa comunidade? qual é o possivel contributo?este blog vai criar empregos?vai acabar com a injustiça social?vai acabar com o fanatismo religioso? será que o sr. sabe o que é uma critica?se todos os criticos surgissem com soluções para todos os problemas, se calhar chamávamos utopia ao nosso portugal... veja se entende que a critica e a liberdade de expressão sao direitos inalienaveis da nossa sociedade.

15/4/06 20:21
carlospuebla disse...

Ao mr. W.h.

Quer emprego? Dou-lhe uma sugestão, consulte o blog www.interesse-público.blogspot.com aqui encontra vários sitios que pode consultar.Faça pela vida.
Se dou contributo ao Paul? Estou a dá-lo neste blog, à semelhança de outros e do mr.W.h.
O único blog pessoal, com cara e nome, no Paul, que eu conheça,só o de www.paulvitorreissilva.blogspot.com
Todos têm o direito e o dever de intervir. Uns dão a cara e assumem socialmente as suas posições,outros preferem,com responsabilidade, manter alguma discrição. Afinal de contas o Prof. Vitor já é uma pessoa pública à muitos anos (o que não é o meu caso).Tem a coragem que a gente lhe conhece e respeita.A crítica deve ser um acto responsável.Deve criticar se não concorda após conhecimento de todos os dados do problema e de análise das diferentes perspectivas.Caso contrário poderá estar a fazer uma crítica infundada, superficial e errónea.O que não deixa de ser uma atitude,por si, criticável.A liberdade,por sua vez, deve ser exercida com responsabilidade com uma atitude critica fundamentada.Dizer que se gosta, porque se gosta e por que sim,não serve!É necessário fundamentar.
Um abraço amigo e volte

16/4/06 02:30
carlospuebla disse...

Ainda ao mr.w.h.

Acabar com a injustiça social? Pois claro! Temos que intervir na sociedade e na vida politica,caminhando ao lado dos que também querem acabar com a injustiça social. Sózinhos não somos nada.Existem associações, sindicatos, partidos que lutam por uma sociedade mais justa. Junte-se a eles.
Religião? Eu sou defensor do pluralismo político e religioso!Respeito as opções de cada um. Defendo e divulgo a minha perspectiva da sociedade e do mundo.Também gosto que os outros respeitem as minhas opções! Fanáticos? Todos somos um pouco quando defendemos as nossas ideias!
O fundamental é manter a abertura para ouvir os outros.Temos que admitir,à partida, que eles podem,eventualmente, ter razão.

16/4/06 02:42
Anónimo disse...

ó Sr. w.h, se o senhor sabe que a critica e a liberdade de expressão, são direitos inalienàveis, então não percebi qual sua opinião bem como a sua atitude a um espaço de discussão democrático...dói-lhe alguma coisa ou é mesmo só "reaça"?

18/4/06 10:22