11 novembro 2006
Em Tribunal? Porquê e Como?
Em www.paulvitorreissilva.blogspot.com encontrei o seguinte comentário que me parece pertinente e digno de partilha.
Se o mestre Gil Vicente fosse vivo, com a sua crítica mordaz ao poder estabelecido, iría preso no tempo do fascismo e agora iría para a barra do tribunal para pagar qualquer indemnização a quem se achou ofendido?
Existem semelhanças no comportamento de quem está no poder já que demonstra não saber viver com a critica real e, também, com a ficcionada.
Aqui fica para consulta, leitura e juízo de cada umhttp://www.covilhas.blogspot.com/
Parece que o Sr Carlos Pinto ensandeceu, concerteza. Só está a dar mais relevo a um blogue que já estava inactivo.
9 Rebolos:
De todos os "Blogs" da nossa zona, que visito o do Sobral de S.Miguel, tem sido o mais sincero e estimulante.
13/11/06 12:13É pois com grande simpatia e alegria que divulgam a sua terra, também devem ter problemas, mas preferem divulgar a beleza e o que de bom têm.
Eu como muitos têm curiosidade em visitar o Sobral.
Os outros passam o tempo em intrigas,insultos e em "ajuste de contas".
Estes blogs com o tempo vão perdendo interresse, o inimigo é sempre o mesmo, os assuntos também.
Sorria, sonhe...visite o blog do Sobral de S.Miguel.
Espero que o cabeça seja feliz.
13/11/06 14:39Carlospuebla, não seja invejoso, estás constantemente a fazer publicidade a outro blog,... ou será o teu??
13/11/06 14:53Também espero que um dia sejas feliz!!
Chapeleta, é curiosa a forma agressiva e doentia, com que tu e o outro, reagem a outra forma de ver as coisas!!
13/11/06 19:13A diferença entre vocês e o "Pinto" é o poder.
A arrogância e o "sentido democrático" é idêntico, um vai para os Tribunais com quem o critica, outros insultam e lavam a roupa-suja na internet.
Quem neste post já insultou alguém?
14/11/06 00:33Quem neste post já teve uma atitude se não a do livre cidadão que intervém e que tem uma atitude crítica perante o poder estabelecido e perante decisões ilegítimas (tipo da venda dos 49% da empresa municipal)? Ou não serão decisões ilegítimas aquelas que não foram anunciadas na campanha eleitoral?
Que direito tem o Sr Pinto, com os votos de 1/4 dos eleitores,para vender um património concelhio? (estarei a insultar alguém, com esta atitude de questionamento?)
Chapeleta, acho piada ao "nome", mas és uma pessoa muito deprimida e agressiva, reages sempre da mesma maneira.
14/11/06 12:49Toma juízo, que eu sei que já tens idade.
Andas muito confuso!! Chapeleta.
14/11/06 16:39Já vês "cabeça" em todo o lado.
Afinal estes comentários devem ser todos de uma ou duas personagens, com diversos "nickname", interessante!!
14/11/06 18:29Querem comentar o post ou querem comentar quem comenta? Afinal de contas querem comentar as ideias, os factos e as situações ou só intervêm para tentar limitar, inibir ou anular quem procura estar atento, exercendo, de forma legítima, o direito à cidadania?
14/11/06 19:32Enviar um comentário